Сообщество - Лига Юристов
Добавить пост

Лига Юристов

32 244 поста 36 883 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Лига Юристов

О студенческом

Много-много лет назад я, студентка с гражданско-правовой специализацией, сдавала экзамен по уголовному процессу. Преподаватель - действующий судья. Мужик не прям древний. Ну так, эпоха античности.

Вопрос звучал, допустим, так: Что такое дознаватель?

Я отвечаю: Дознаватель это должностное лицо органа дознания правомочное либо...

Преподаватель: Не верно!

Я в шоке. Может и не круглая отличница и не на уголовном учусь, но тут то я ошибаться не могла!

Преподаватель: Правильный ответ звучит так. Дознаватель ТИРЕ это должностное лицо органа дознания ЗАПЯТАЯ правомочное либо ...

И далее по тексту.

Короче с экзамена я вышла с тройкой, и она была единственной в моем дипломе :) Если вас валит на экзамене препод, то знайте - он всего лишь жалкий подражатель. Гуру все были у нас.

ВТБ отказал в приёме документов при личном посещении

Коротко:
В офисе ВТБ при обращении лично мне было отказано в приёме документов (спасибо Кэп), я был отправлен на E-mail.

Подробно:
Вводные данные: имею ипотеку в ВТБ, добросовестно исполняю условия договора, ежегодно оформляю страховку для снижения ставки по кредиту.

17.05.2024 оплатил очередную страховку на год вперёд, в страховой получил на руки 2 экземпляра документов (свой и для банка). В тот же день (в рабочие часы, примерно в 13:40, до закрытия далеко) обратился лично в офис обслуживания Филиала № 3652 Банка ВТБ для подачи/передачи документов о продлении страховки.

В чём мне отказали:
- в приёме документов (планировал отдать их экземпляр и получить от сотрудника отметку на своём экземпляре о принятии) (что может быть проще);
- в проставлении отметки об отказе принимать документы, со ссылкой на нормы закона или внутренние правила;
- в объяснении, почему банк как сторона договора навязывает "единственно возможный вариант подачи уведомлений" (через E-mail) и тем самым ограничивает моё право выбора способа уведомления ((!) форма уведомления договором не определена);
- в просьбе провести видеосъёмку для фиксации отказа.

Банк ВТБ в лице Начальника отдела по сопровождению портфеля (по ипотечным продуктам) мотивировала свой отказ, ссылаясь:
- на правила внутреннего распорядка банка (в контексте организации взаимодействия между подразделениями и организации внутреннего документооборота);
- на отсутствие в её должностных обязанностях соответствующих пунктов;
- на отсутствие лично у неё, как у сотрудника банка "технической возможности".

Итог:
1) Я получил отказ в принятии документов при личном обращении (в моём понимании безосновательный)(на оф. сайте www.vtb.ru/about/contacts/care/order/ указан вариант "Подать обращение в отделении банка лично").
2) Мои доводы, что позиция банка идёт вразрез законодательством РФ были проигнорированы (речь о принятии в одностороннем порядке условий исполнения договора без заключения доп. соглашения);
3) Банк препятствует исполнению моих обязательств перед ним (подача сведений о полисе ипотечного страхования);
4) Банк препятствует фиксации отказа в обслуживании (документы так и не приняли)(ни письменного подтверждения, ни видео), чем пытается скрыть нарушение моих прав как клиента/потребителя.

В связи с вышеизложенным, ввиду отсутствия адекватного диалога и попыткой банка уйти от ответа вынужден перевести данный "конфликт" в публичную плоскость.

Прошу уважаемых пикабушников дать в комментариях юридическую оценку ситуации.
Так же интересна официальная позиция представителей ВТБ @vtb24.

П.С.: ФИО Сотрудницы не указываю, лично к ней у меня нет никаких претензий. Не считаю её стороной конфликта, считаю её "заложницей" ситуации. Полагаю, что она просто по инструкции исполняла свои обязанности.

Показать полностью

Начальник миграционной службы построил свой бизнес на незаконной легализации мигрантов

Начальник миграционной службы построил свой бизнес на незаконной легализации мигрантов МВД, Полиция, Преступление, Уголовное дело, Миграционная служба, Миграция, Мигранты, Закон, Негатив, Право, Коррупция, Борьба с коррупцией, Гражданство, Легализация, Услуги, Обыск, Уголовная ответственность, Взятка, Тульская область

В Туле задержан начальник миграционной службы полковник полиции Денис Оськин, его заместитель Елена Боровик, сотрудники УМВД  Е.Кольцюк и Н. Маршалова. Всего 15 человек. Задержанные за три года незаконно легализовали около 700 мигрантов. В перечень незаконных услуг входили выдача гражданства, постановка на учет в одном помещении, оформление рабочих квот, фиктивное внесение в базу мигрантов как переселяющихся соотечественников.  В домах и служебных помещениях идут обыски. Возбуждены уголовные дела. Не является ли эта информация ответом на вопрос «Кому, в том числе, выгодны мигранты?»

https://tula.aif.ru/incidents/700-nelegalov-v-tule-zaderzhan...

Российский суд самый гуманный суд!

Российский суд самый гуманный суд!

Ответ на пост «Тем, кто внезапно стал взрослым. Часть 3»

Когда работал юристом, ко мне часто обращались люди, попавшие на деньги/наказания из-за того, что не читали договоры/протоколы и верили всем на слово. Приходилось им долго разъяснять, что всегда нужно читать, что подписываешь, особенно если речь идёт о деньгах и юридически значимых последствиях. Никогда нельзя верить людям, даже если это сотрудник полиции, дававший присягу служить закону, даже если это член семьи, который никогда-никогда не обманет.

Они все кивали, признавали, что сглупили, и божились, что больше на такое не попадутся. Некоторые с улыбкой говорили: «Ну вам то мы можем верить, да?». На что я отвечал, что мне нельзя верить в первую очередь. «Во-первых, вы меня совершенно не знаете. Во-вторых, я хочу поиметь с вас деньги. В-третьих, я юрист, а значит врать, юлить и злоупотреблять законом — это часть моей ДНК».

После такой консультации/лекции/выволочки некоторые обиженно уходили, обвинив меня в грубости и отсутствии клиентоориентированности (а нефиг было моему руководству пытаться сделать из меня продажника). Однако большая часть оставалась. Им я подсовывал договор на несколько страниц, открывал на последней странице и, перекрыв ладонью текст, показывал, где надо расписаться. Ни разу ни один человек не попросил прочитать договор, все безропотно сразу подписывали его.

Ничего кабального там, конечно, не было, но моя вера в теорию эволюции угасала с каждой такой подписью.

Лига Юристов
Серия Юридический ликбез

Тем, кто внезапно стал взрослым. Часть 3

Механик крутит машину, смотрим другую картину. В смысле - продолжение серии постов про то, где нужно быть крайне осторожным.

Зачастую меня удивляет то, какую дичь люди творят с маткапиталом! На первых порах обналичивали, покупая квартиры у родственников, потом это пресекли. Но чудить продолжают - не наделяют членов семьи долями в приобретенных квартирах. И при этом до недавнего времени каждый давал нотариальное обязательство - наделить долями супруга, детей! Будто не читают, что сами подписывали!

В свое время по покупке на маткапитал недвижимости у родственников было возбуждено куча уголовных дел, мне с уголовкой по маткапиталу случилось столкнуться лишь единожды - дамочка купила дом у какого-то родственника, за давностью лет уже не вспомню, но не особо дальний родственник типа двоюродного брата. Умудрилась прописаться в него с детьми... и вдруг оказалось, что на момент покупки дом был уже лет 10 как сгоревший! После сильно возмущалась - дескать, она не при чем, родственник обманул, продал сгоревший дом.

Да, ПФР может через суд обязать наделить долями членов семьи, если квартира продана - развернуть сделку, но в моей практике обычно просят вернуть средства маткапитала.

К вопросу о том, чтобы смотреть, что подписывать, крайне удивляет типичный развод ГАИшников, которые предлагают подписать отказ от медосвительствования, мотивируя тем, что будет мизерный штраф. На это попадаются многие, но чаще всего - молодежь.

Ладно там я где-то понимаю людей в возрасте, которые давно на права учились, но молодежь-то буквально вот-вот получала права, должны же помнить, что отказ от медосвидетельствования влечет за собой лишение ву!

Иногда предлагают подписать "протокол остановки", подсовывая все тот же отказ от медосвидетельствования.

Отсюда простой вывод: смотреть, что подписываешь. И еще желательно думать перед этим.

Кстати, методы ГАИшников здесь во многом напоминают методы работы мошенников - обычно долго маринуют водителя, пользуясь тем, что под конец водитель готов подписать уже все, что угодно, лишь бы отпустили.

Аналогично - в уголовных делах. Да, квалификация кадров падает, таких, как Глеб Жеглов и Володя Шарапов днем с огнем не сыщешь. И следаки с операми часто используют тот же прием - убеждают "подозреваемого" подписать чистосердечное признание, мотивируя тем, что после отпустят домой. Да, поначалу отпустят домой - но потом закроют на несколько лет. Если б были неопровержимые доказательства - никто никого не убеждал бы подписать признание - сразу отправили бы в СИЗО.

Немаловажный момент - трудовые права. Их тоже мало кто знает. Подписав трудовой договор с режимом работы пнд-пт с 9:00 до 17:00, многие безропотно вкалывают 7 дней в неделю с 8:00 до 20:00, сетуя на нелегкую долю и плохие законы. Нет, дело не в плохих законах, а в их незнании! Трудовой кодекс четко регламентирует количество рабочих часов в неделю, переплату за переработку!

Хотя не буду спорить, что трудовые права - обоюдоострый меч. Грамотный работодатель всегда сможет найти грамотный способ уволить грамотного работника. При этом тоже сложно поспорить - при трудовых спорах все чаще суды занимают сторону именно работника.

Вообще перед подписанием любого документа стоит его 10 раз почитать и подумать. Спросить, если что-то непонятно, относительно договоров - исключить то или иное условие, не соглашаясь с объяснениями типа "это типовое условие", "это такой оборот речи", "это в договор внесли просто так, к вам отношения не имеет". В случае спора - еще как будет иметь отношение!

Если требуют подписать договор прямо здесь и сейчас, запрещая выносить его, чтобы проконсультироваться с кем-то - тут точно кроется какой-то затык, который впоследствии встанет боком.

Теперь, вроде как, рассказал про все основное, с чем можно столкнуться в жизни. Да, не полностью, чтобы расписать все полностью и подробно - это выйдет целый трактат, но то, с чем приходиться встречаться в практике наиболее часто.

Показать полностью

Вопрос к юристу про ужод за инвалидом

Недееспособный инвалид 2ой группы нуждающийся в уходе (заключение врачебной комиссии пнд) отказывают назначении в пфр. Можно ли через суд решить это? Я опекун.

В Петербурге полиция массово изымает самокаты

Полиция Петербурга во время проверки изъяла в общей сложности 5,5 тыс. самокатов, которые были припаркованы с нарушением правил. Самокаты отвезли на склад временного хранения, эксперты изучат их «на предмет технического состояния и безопасности использования», сообщили РБК в главке МВД. Дела завели по статье 7.1 Кодекса об административных правонарушениях — «Самовольное занятие земельного участка». Для юридических лиц по ней предусмотрен штраф в размере от ста до 250 тыс. руб. в зависимости от кадастровой стоимости участка.

«По результатам комплексных мероприятий полиции, в том числе, будут выработаны рекомендации по изменению правил пользования всеми средствами индивидуальной мобильности в Петербурге, и в первую очередь, кикшеринговых компаний»

Ссылка

ПС. Многие брызнут в штанишки от радости. Но хотелось бы немного поговорить о правовой и общественной изнанке события.

Во-первых, по-моему скромному мнению, указанная статья КОАП как-то не вписывается в ситуацию. Больше похоже на кражу (или даже разбой). Надеюсь знатоки подскажут...

Во-вторых, сложилось впечатление, что в Питере слишком много полицейских, которым нечем заняться и их с лёгкостью можно привлечь на указанное мероприятие. Я конечно рад за северную столицу, где уровень правонарушений, судя по всему стремиться к нулю и в число первоочередных дел полиции выходит сбор самокатов по улицам города.

ППС Пишешь такой в Лиге юристов в надежде, что компетентные люди дадут правовую оценку с высоты своих знаний...

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!